Во  взаимоотношениях  заёмщика  с  банком  могут возникнуть  разные ситуации,  в  том числе  и  связанные  с  имиджевыми  рисками. И  если вдруг  ваши юристы  станут  рекомендовать  вам  обратиться  в суд, будучи  уверенными в  вашей  юридической правоте, и считая, что вполне реально  смогут компенсировать нанесённый  вам  ущерб, то  прежде  чем судиться с банком и предъявлять денежный иск,  хорошо  взвесьте  все "за"  и  "против".

И тогда, возможно, полученная выгода  не  будет  стоить  затраченных усилий  с  учетом расходов  на  ведение дела, гонораров адвокатам  и  подпорченной  кредитной истории. 

В  последнее время  заемщики  стали  гораздо чаще  судиться  с  банками  из-за  выплаченных  им  ранее  процентов,  комиссий  и штрафов. 

Благо, суды, как правило, встают  на  сторону заёмщиков, да и посредников, желающих помочь посудиться  с банками, – хоть отбавляй. Однако, банки  предупреждают, что  такая  воинственность  может выйти  боком сутяжникам- так как   данные  о  судебном  разбирательстве  попадут  в  кредитную историю.

О  своем нежелании  давать сутяжникам  новые кредиты  еще  два года  назад  заявляли «Альфа-банк», «Возрождение», «Урса Банк» (ныне «МДМ-Банк»)  и  «Восточный». 

В апреле  этого года  «Ассоциация региональных банков»   рекомендовала  банкам  направлять  в  БКИ  информацию  о  факте  подачи иска о  взыскании с банка выплаченной комиссии  и  о  результатах  рассмотрения дела  в  суде.

Если же  ваши  консультанты  всё-таки  посчитают  обращение  в  суд  целесообразным и потенциально выгодным, и  вам   в  короткие сроки  потребуется  подготовить  все  документы  по  кредитным  отношениям, а их  за   несколько лет  накопилось  достаточное количество, то  в  данной ситуации  очень  полезной  может оказаться организация электронного архива .

230411